FacebookTwitter

 

Caso Clínico

Metaplasia sinovial capsular mamaria: a propósito de un caso

E Revol, D N Páez, J Flores

Revista Argentina de Cirugía Plástica 2021;(02):0090-0095 


La metaplasia sinovial capsular mamaria es una patología poco frecuente, de origen desconocido, que se presenta generalmente con aumento de volumen mamario (colección líquida) en un período breve y frecuentemente unilateral el posoperatorio (3 meses o más). Su diagnóstico se realiza por punción con aguja fina guiada por ecografía y estudios histomorfológico y de inmunohistoquímica. Debe diferenciarse del linfoma anaplásico de células grandes asociado a implantes mamarios.
El tratamiento consiste en extracción por punción de la colección líquida, reposo del brazo del lado afectado y en caso de recidivas cambio de implante e instilación de corticoides en bolsillo capsular. Presentación a propósito de un caso.


Palabras clave: mplante mamario, metaplasia, linfoma anaplásico.

Breast capsular Synovial Metaplasia is a rare pathology of unknown origin, which usually occurs with increased breast volume (liquid collection) in a short and often unilateral postoperatively (3 months or more). Diagnosis is made with fine needle puncture guided by ultrasound and histomorphological and immunohistochemistry studies. It should differ from anaplastic large cell lymphoma associated with breast implants.
Treatment consists of puncture extraction of the liquid collection, rest of the arm of the affected side and in case of relapses implant change and installation of Corticoids in capsular pocket. Filing on a case


Keywords: breast implant, metaplasia, anaplastic lymphoma.


Los autores declaran no poseer conflictos de intereses.

Fuente de información Sociedad Argentina de Cirugía Plástica, Estética y Reparadora. Para solicitudes de reimpresión a Revista Argentina de Cirugía Plástica hacer click aquí.

Recibido 2021-02-09 | Aceptado 2021-03-01 | Publicado 2021-06-30

Figura 1. Imágenes clínicas preoperatorias.

Figura 2. Vegetaciones exofíticas verrucosas (flechas) en superficie interna de cápsula periproté...

Figura 3. Fotomicrografías de tejido enviado. Se observan abundantes células inflamatorias (linfoc...

Figura 4. Fotomicrografías de inmunohistoquímica positivas para vimentina.

Figura 5. Fotomicrografías de inmunohistoquímica positivas para lisozima.

Figura 6. Fotomicrografía de inmunohistoquímica positiva para CD68.

Figura 7. Fotomicrografía de inmunohistoquímica positiva para F VIII.

Figura 8. Fotomicrografías de inmunohistoquímica negativa para Ber-EP4.

Figura 9. Fotografía clínica de frente de control a 12 años

Figura 10. Fotografías clínicas de 3/4 de control a 12 años.

Introducción

El aumento del volumen en forma tardía post inserción de implantes mamarios se ha informado en la literatura en los últimos 40 años por diferentes autores (Biggs TM, 1982) (Little G, 1980) (Georgiade NG, 1979) (Marques AF, 1992) (Daw JL, 1996) (Wang BH, 1998) (Mauro S, 2005) (Veiga DF, 2005), aunque la mayoría de los trabajos se presentaron como casos individuales; sin embargo, la etiología más relatada para esta complicación parece ser el hematoma tardío. Otras causas también publicadas, poco comunes, incluyen infección tardía (Brand, 1993) (Ablaza VJ, 1998) (Bernardi C, 1998), inflamación crónica (Raso DS C. L., 1994) (Ko CY, 1996) y linfoma de mama (Gaudet G, 2002).

La metaplasia sinovial es una patología excepcional. La metaplasia sinovial capsular mamaria (MSCM) es una patología poco frecuente de origen desconocido, que se caracteriza por la aparición de aumento de volumen y molestia mamaria en pacientes que llevan más de tres meses de posoperatorio. Se suele presentar con un aumento unilateral del volumen mamario, en muchas ocasiones relacionada con alguna actividad física y con las molestias propias del volumen (Edwards JC, 1981) (Goldring SR, 1983). González y cols. informaron de tres casos de metaplasia sinovial de la piel en asociación con un procedimiento quirúrgico (Gonzalez JG, 1987).

En este sentido, algunos autores revisaron en sus casos de cápsula mamaria periprotésica e informaron metaplasia sinovial.(Emery JA, 1994) (Del Rosario AD B. H., 1995) (Hameed MR, 1995) (Raso DJ, 1997). Ramidal y cols han descrito metaplasia de tipo sinovial alrededor de prótesis y cápsulas de implantes mamarios y que estas pueden ocurrir en cicatrices cutáneas posquirúrgicas, no relacionadas con prótesis o implantes (Ramdial PK, 2005).

Su aparición generalmente se produce después del año de manera indistinta para implantes lisos o texturizados(Batra M, 1995)(Ko CY, 1996), como para su situación, si es retroglandular o retropectoral, y se considera que se produce en respuesta a un traumatismo mecánico o a un cuerpo extraño, por lo cual es transitoria ya que puede revertir cuando desaparece la causa que lo origina (Fowler MR, 2002).

Con estudios de imágenes (ultrasonido/resonancia magnética) se puede comprobar la presencia de una colección líquida uni- o bilateral entre el implante y la cápsula periprotésica (Adrada BE, 2014) (Duvic M, 1995). Se recomienda para su diagnóstico la punción con aguja fina guiada por ecografía obteniendo un líquido seroso (Keech JA Jr, 1997) (Lee KC, 1994). Es muy importante realizar el diagnóstico diferencial del linfoma anaplásico asociado a implantes mamarios solicitando CD30, ALK y Ki67 (Roden AC, 2008) (Laurent C, 2016).

El tratamiento consiste en el drenaje de la colección por la punción bajo control ecográfico, con inmovilización del brazo del lado afectado. O si es recidivante con el tratamiento quirúrgico sustituyendo implantes y superficie. También se pueden instilar 8 mg de dexametasona en el bolsillo capsular (Newton, 2000).

El presente trabajo informa sobre un caso sospechoso de aumento mamario con colección líquida unilateral tardía después de recibir implantes mamarios de gel de silicona.

Objetivo

Presentar un caso de metaplasia sinovial de mama al que se le realizó un extenso estudio histológico e inmunohistoquímico.

Presentación del caso

Se presenta una paciente de 47 años que consulta por aumento de volumen mamario, que realiza actividad física aeróbica habitualmente. Sin antecedentes patológicos personales, ni inmunodeficiencias o colagenopatías.

Antecedentes de la enfermedad actual

Se le realizó mastoplastia de aumento con implantes de silicona en noviembre de 2003 (325 cc texturizados perfil alto Silimed® en bolsillo retropectoral), sin complicaciones posoperatorias. En diciembre de 2007 consulta a su ginecólogo por aumento brusco de tamaño y molestias en mama izquierda; este, luego del examen físico, solicita ecografía mamaria y se detecta colección líquida en mama izquierda. En enero de 2008 se le realiza una punción guiada por ecografía (PEG); en ella se le extraen 190 ml de líquido seroso y se envían a análisis bacteriológico, que informa: sin desarrollo de gérmenes (para gérmenes comunes y BAAR), PMN cuatro por campo. Al extendido histológico se observó presencia de linfocitos e histiocitos sin células neoplásicas. En febrero de 2008 consulta por un nuevo aumento de tamaño, se sospecha de recidiva de seroma, se realiza nueva PEG se extraen 170 ml de líquido seroso, bacteriología informa: sin desarrollo de gérmenes.

El 10 de abril de 2008 la paciente se deriva al cirujano plástico por nueva recidiva de seroma y deseos de la paciente de recambio de implantes por mayor tamaño. A la inspección se puede observar la asimetría entre ambas mamas y un aumento uniforme de la mama izquierda afectada. Al examen físico se puede comprobar la presencia de una colección y movilidad del implante en relación a la cantidad de líquido coleccionado (Figura 1).

El 6 de mayo de 2008 se realiza recambio de implantes mamarios con abordaje periareolar inferior. Apertura de cápsula mamaria izquierda. Se halla líquido intracapsular (30 ml) viscoso, transparente, ligeramente amarronado, que se envía a bacteriología (sin desarrollo posterior de gérmenes). No se realizó análisis físico-químico. Se observan múltiples vegetaciones exofíticas verrucosas en superficie interna de cápsula periprotésica, a predominio de cara posterior (Figura 2).

Se toman muestras y se envían a Anatomía Patológica. Luego se realiza capsulotomía, lavado con solución fisiológica e instilación de 8 mg de dexametasona. Inmediatamente se colocan en el mismo bolsillo implante de silicona redondos texturizados 355 cc. Perfil EA Silimed®. Cierre por planos. No se colocan drenajes aspirativos. En mama derecha se realiza el mismo procedimiento. No se observa colección líquida, pero sí las formaciones verrucosas, en menor cantidad que en cápsula contralateral.

Anatomía patológica

Ambos fragmentos receptados son irregulares que en conjunto miden 1,1x0,6x0,5 cm blanquecinos y firmes. Histológicamente se observó tejido fibroconectivo de arquitectura papilar con abundantes células inflamatorias (linfocitos e histiocitos), cuya superficie se encuentra revestida por células epitelioides, estratificadas, de apariencia sinovial. No se reconocen células linfoides atípicas grandes, que hagan considerar entre los diagnósticos diferenciales linfoma asociado a prótesis (CD30+) (Figura 3).

La inmunohistoquímica fue positiva para vimentina (marcador mesenquimal; origen celular) (Figura 4), lisozima (marcador histiocítico) (Figura 5), y CD68 (marcador histiocítico sinovial) (Figura 6), F VIII (marcador endotelial) (Figura 7). Y negativa para Ber-EP4 (presencia de revestimiento epitelial) (Figura 8), CEA (marcador AdenoCa Pulmón/GI), CD31 (marcador endotelial).

El diagnóstico por histomorfología e inmunofenotipo fue consistente para metaplasia sinovial.

La paciente tuvo buena evolución posoperatoria, sin recidiva de colección líquida, a 12 años posoperatorios como se observa en las Figuras 9 y 10.

Discusión

La metaplasia sinovial es una forma peculiar de lesión reactiva benigna que a menudo se observa en el revestimiento interno de la cápsula fibrosa que rodea los implantes mamarios. También se puede ver en relación con prótesis articulares, tendinosas y testiculares (Hameed MR, 1995) (Fowler MR, 2002).

Histológicamente, se caracteriza por una superficie papilar o lisa revestida por células sinoviales con una morfología de células redondas, epitelioides alargadas, de tipo fibroblástico. Las células están incrustadas en una matriz extracelular esclerótica variable que se mezcla con la cápsula fibrosa colagenizada externa. La causa de este tipo particular de metaplasia parece estar relacionada con el movimiento crónico del implante; como en nuestro caso.

Desde la descripción del linfoma anaplásico de células grandes asociado a implantes mamarios, es cada vez más común recibir colecciones de líquido periprotésico para diagnóstico anátomo-patológico. Hemos evaluado una muestra en la que se observaba una imagen citológica peculiar y preocupante (¿metaplasia papilar?). En este sentido, hallamos en una revisión bibliográfica Stone y cols en la que publican una correlación histológica, similar a la nuestra, confirmando metaplasia sinovial papilar. (Stone JL, 2014)

Los dos primeros casos de metaplasia sinovial de una cápsula mamaria periprotésica de silicona fueron informados por Raso y cols en 1994(Raso DS G. W., 1994).En su amplia revisión de cincuenta prótesis mamarias, atribuyeron la causa de la inducción de la metaplasia sinovial más a la silicona que a los procedimientos quirúrgicos y señalaron la necesidad de una mayor investigación para esclarecer su origen y causa.(Raso DS C. L., 1994)

Coincidentemente, otros investigadores publicaron series cortas de hiperplasia o pseudoepitelización de tipo sinovial en cápsulas de implantes mamarios.(Emery JA, 1994) (Hameed MR, 1995) (Del Rosario AD B. H., 1995)

El nombre de metaplasia sinovial se basa únicamente en la semejanza morfológica de las estructuras vellosas de la membrana sinovial hiperplásica en los estudios histológicos (Gonzalez JG, 1987) (Henderson B, 1985). Sin embargo, puede aparecer un amplio espectro de posibles apariencias histológicas; de incompleto a completo (Beham A, 1993).

La morfología de la metaplasia sinovial puede variar según el tipo de implante protésico utilizado. Tiende a tener una superficie plana cuando se utilizan implantes con una superficie lisa. Por el contrario, los implantes texturizados tienden a mostrar una superficie interna papilar en forma de protuberancia (Kasper, 1994).

En el informe de Stone y Boost no se menciona el tipo de implante, pero el nuestro correspondía a un implante texturizado (Stone JL, 2014).

Otra característica interesante del presente caso, y no mencionada previamente, fue la presencia de un fondo mucoide espeso y denso con macrófagos dispersos. Estos antecedentes mostraron similitudes obvias con las de los quistes ganglionares, incluido el patrón llamado “envoltura de plástico para alimentos” (Dodd LG, 1996).

Los estudios inmunohistoquímicos realizados demuestran que es básicamente positiva para la vimentina. Este tipo de célula es el más abundante en las formas incompletas de metaplasia sinovial. Son positivos para CD-68 y se tiñen para antígenos asociados a macrófagos, que generalmente se ven en la membrana sinovial. También reaccionan con la proteína S-100 y la lisozima (Gonzalez JG, 1987) (Apte SS, 1992) (Athanasou NA, 1988).

Así, Hammed y cols demostraron positividad a la proteína S100 y vimentina para las membranas similares a las sinoviales, esta última como en nuestro caso (Hameed MR, 1995).

Esta posibilidad, junto con el patrón ultraestructural, podría confirmar la hipótesis de que el presente caso es una verdadera metaplasia sinovial en el tejido mamario periprotésico. En el estudio ultraestructural se observaron dos tipos diferentes de células, similares a las descritas por otros autores (Raso DS G. W., 1994).

La morfología histológica fue una estructura similar a una alfombra de las células sinoviales con una cápsula de fibrosis subyacente, formada por fibras de colágeno dispuestas en paralelo; comparable a la estructura informada por Raso y cols (Raso DS C. L., 1994) (Raso DS G. W., 1994).

En varios estudios se ha descrito el desarrollo de una metaplasia sinovial alrededor de las prótesis de silicona, lisas o texturizadas. Las células secretoras y fagocíticas, de morfología idéntica a las del tejido sinovial normal, participan de este proceso; una de las causas es la irritación física por el roce continuo de la prótesis dentro de la cápsula la cual generaría la metaplasia sinovial. Esta es una reacción dinámica, cuya aparición es variable, pero que con el tiempo es reemplazada por una estructura fibrótica estable (Raso DS C. L., 1994) (Ko CY, 1996). En nuestra paciente, los elementos dtectados podrían ser parte de tejidos circundantes a la prótesis por fricción.

Conclusiones

Metaplasia sinovial es un cambio poco común pero esperable, transitorio, del tejido capsular, sospechado en colecciones líquidas posoperatorias de mediano plazo de evolución y ante implantes sometidos a traumatismos repetidos. Se debe realizar el diagnóstico diferencial con linfoma anaplásico de células gigantes asociado a implante mamario.

Puede ser tratada con instilación local de corticoides al momento de una punción evacuadora guiada por ecografía.

En casos difíciles, la inmunohistoquímica puede jugar un papel importante en el diagnóstico diferencial con linfoma anaplásico. En nuestra opinión, las características citológicas de la metaplasia sinovial relacionada con la mama reflejan lo que se ve en la histología y son lo suficientemente características como para permitir su reconocimiento específico.

Un punto que queda sin resolver son los motivos que producen esta inusual metaplasia sinovial mamaria como patología o estado transitorio. Por tanto, serán necesarios más estudios para aclarar este punto, dado que los implantes mamarios se utilizan con una frecuencia cada vez mayor y los cirujanos deben conocer las características citológicas de esta lesión característica.

  1. Ablaza VJ, L. G. (1998). Late infection of a breast prosthesis with Enterococcus avium. Plast Reconstr Surg, 102:227-30.

  2. Adrada BE, M. R. (2014). Breast implant‐associated anaplastic large cell lymphoma: sensitivity, specificity, and findings of imaging studies in 44 patients. Breast Cancer Res Treat, 147(1):1‐14.

  3. Apte SS, A. N. (1992). An immunohistological study of cartilage and synovium in primary synovial chondromatosis. J Pathol, 166:277-81.

  4. Athanasou NA, Q. J. (1988). The immunohistology of synovial lining cells in normal and inflamed synovium. J Pathol, 155:133-42.

  5. Batra M, B. S. (1995). Histologic comparison of breast implant shells with smooth, foam, and pillar microstructuring in a rat model from 1 day to 6 months. Plast Reconstr Surg, 95(2):354-63.

  6. Beham A, F. C. (1993). Synovial metaplasia of the skin. Virchows Archiv A Pathol Anat, 423:315-18.

  7. Bernardi C, S. F. (1998). Late Klebsiella pneumoniae infection following breast augmentation: Case report. Aesthetic Plast Surg, 22:222-24.

  8. Biggs TM, C. J. (1982). Augmentation mammaplasty: A review of 18 years. Plast Reconstr Surg, 69:445-52.

  9. Brand, K. (1993). Infection of mammary prostheses: A survey and the question of prevention. Ann Plast Surg, 30:289-95.

  10. Daw JL, L. V. (1996). Chronic expanding hematoma within a periprosthetic breast capsule. Plast Reconstr Surg, 97:1469-72.

  11. Del Rosario AD, B. H. (1995). True synovial metaplasia of breast implant capsules: a light and electron microscopy study. Ultrastruct Pathol, 19:83-93.

  12. Del Rosario AD, B. H. (1995). True synovial metaplasia of breast implant capsules: a light and electron microscopy study. Ultrastruct Pathol, 19:83-93.

  13. Dodd LG, L. L. (1996). Fine-needle aspiration cytology of ganglion cysts. Diagn Cytopathol, 15:377–81.

  14. Duvic M, M. D. (1995). Cutaneous T-cell lymphoma in association with silicone breast implants. J Am Acad Dermatol, 32(6):939-42.

  15. Edwards JC, S. A. (1981). The formation of a structure with the features of synovial lining by subcutaneous injection of air: an in vivo tissue cultures system. J Pathol, 134:147-56.

  16. Emery JA, S. S. (1994). The synovial structure of breast-implant-associated bursae. Mod Pathol, 7:728-33.

  17. Fowler MR, N. C. (2002). Synovial metaplasia, a specialized form of repair. Arch Pathol Lab Med, 126:727–30.

  18. Gaudet G, F. J. (2002). Breast lymphoma associated with breast implants: Two case-reports and a review of the literature. Leuk Lymphoma, 43:115-19.

  19. Georgiade NG, S. D. (1979). Late development of hematoma around a breast implant, necessitating removal. Plast Reconstr Surg, 64:708-10.

  20. Goldring SR, S. A. (1983). The synovial-like membrane at the bone cement interface in loose total hip replacements and its proposed role in bone lysis. J Bone Joint Surg Am, 65:575-84.

  21. Gonzalez JG, G. R. (1987). Synovial metaplasia of the skin. Am J Surg Pathol, 11:343-50.

  22. Hameed MR, E. R. (1995). Capsular synovial like hyperplasia around mammary implants similar to detritic synovitis. A morphologic and immunohistochemical study of 15 cases. Am J Surg Pathol, 19:433-38.

  23. Henderson B, P. E. (1985). The synovial living cell: biology and pathobiology. Semin Arthritis Rheum, 15:1-32.

  24. Kasper, C. (1994). Histologic features of breast capsules reflect surface configuration and composition of silicone bag implants. Am J Clin Pathol, 102:655–59.

  25. Keech JA Jr, C. B. (1997). Anaplastic T‐cell lymphoma in proximity to a saline‐filled breast implant. Plast Reconstr Surg, 100(2):554‐55.

  26. Ko CY, A. C. (1996). Capsular synovial metaplasia as a common response to both textured and smooth implants. Plast Reconstr Surg, 97:1427-33.

  27. Laurent C, D. A. (2016). Breast implant‐associated anaplastic large cell lymphoma: two distinct clinicopathological variants with different outcomes. Ann Oncol, 27(2):306‐14.

  28. Lee KC, C. J. (1994). Histologic changes in the breast after fine-needle aspiration. Am J Surg Pathol, 18:1039–47.

  29. Little G, B. J. (1980). Results of closed compression capsulotomy for treatment of contracted breast implant capsules. Plast Reconstr Surg , 655:30-33.

  30. Marques AF, B. E. (1992). Capsular hematoma as a late complication in breast reconstruction with silicone gel prostheses. Plast Reconstr Surg, 89:543-45.

  31. Mauro S, E. F. (2005). Late recurrent capsular hematoma after augmentation mammaplasty: Case report. Aesthetic Plast Surg, 29:10-12.

  32. Newton, R. (2000). Molecular mechanisms of glucocorticoid action: what is important? Thorax, 55(7):603-13.

  33. Ramidial PK, S. Y. (2005). Metaplastic synovial cyst in male breast. Ann Diagn Pathol, 9:219-22.

  34. Raso DJ, G. W. (1997). Silicone breast implants: pathology. Ultrastruct Pathol, 21:263-71.

  35. Raso DS, C. L. (1994). Histological assessment of fifty breast capsules from smooth and textured augmentation and reconstruction mammoplasty prostheses with emphasis on the role of synovial metaplasia. Mod Pathol, 7:310-16.

  36. Raso DS, G. W. (1994). Synovial metaplasia of a periprosthetic breast capsule. Arch Pathol Lab Med, 118:249-51.

  37. Roden AC, M. W. (2008). Seroma‐associated primary anaplastic large‐cell lymphoma adjacent to breast implants: an indolent T‐cell lymphoproliferative disorder. Mod Pathol, 21(4):455‐63.

  38. Stone JL, B. T. (2014). Cytological features of breast peri-implant synovial metaplasia. Acta Cytol, 58:511–13.

  39. Veiga DF, F. J. (2005). Late hematoma after aesthetic breast augmentation with textured silicone prosthesis: A case report. Aesthetic Plast Surg, 29:431-33.

  40. Wang BH, C. B. (1998). Late capsular hematoma after breast reconstruction with polyurethane-covered implants. Plast Reconstr Surg, 102:450-52.

Autores

E Revol
Médico especialista CPER, Miembro Titular SACPER.
D N Páez
Médico especialista CPER, Miembro Titular SACPER.
J Flores
Médico especialista en Anatomía Patológica.

Autor correspondencia

E Revol
Médico especialista CPER, Miembro Titular SACPER.

Correo electrónico: enriquerevol@hotmail.com

Para descargar el PDF del artículo
Metaplasia sinovial capsular mamaria: a propósito de un caso

Haga click aquí


Para descargar el PDF de la revista completa
Revista Argentina de Cirugía Plástica, Volumen Año 2021 Num 02

Haga click aquí

Revista Argentina de Cirugía Plástica
Número 02 | Volumen 67 | Año 2021

Titulo
Metaplasia sinovial capsular mamaria: a propósito de un caso

Autores
E Revol, D N Páez, J Flores

Publicación
Revista Argentina de Cirugía Plástica

Editor
Sociedad Argentina de Cirugía Plástica, Estética y Reparadora

Fecha de publicación
2021-06-30

Registro de propiedad intelectual
© Sociedad Argentina de Cirugía Plástica, Estética y Reparadora

Reciba la revista gratis en su correo


Suscribase gratis a nuestra revista y recibala en su correo antes de su publicacion impresa.


Sociedad Argentina de Cirugía Plástica, Estética y Reparadora
Av. Santa Fe 1611 P 3º - CABA | Argentina | tel./fax +54 11 0810 333 1616 | e-mail sacper@sacper.org.ar | www.sacper.org.ar

So­cie­dad Ar­gen­ti­na de Ci­ru­gía Plás­ti­ca, Es­té­ti­ca y Re­pa­ra­do­ra | ISSN 0327-6945 | ISSN digital 2618-3625

La plataforma Meducatium es un proyecto editorial de Publicaciones Latinoamericanas S.R.L.
Piedras 1333 2° C (C1240ABC) Ciudad Autónoma de Buenos Aires | Argentina | tel./fax (5411) 4362-1600 | e-mail info@publat.com.ar | www.publat.com.ar

Meducatium versión 2.2.1.3 ST